離婚前可以提前約定孩子撫養權。一、約定的合法性。夫妻雙方在離婚前可以就孩子撫養權問題進行協商并達成約定，這種約定在一定程度上具有法律效力。只要該約定是雙方真實意思的表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗，通常會被法院認可。二、約定的作用。提前約定孩子撫養權可以讓雙方清楚在離婚后各自對孩子應承擔的責任，避免離婚時因撫養權問題產生激烈爭執，減少對孩子的傷害。穩定預期：對于孩子來說，提前確定撫養權可以在一定程度上給予他們穩定的生活預期，減少因父母離婚帶來的不安。三、可能存在的問題。1. 情況變化：雖然有了提前約定，但在實際離婚時，如果出現重大情況變化，例如一方的經濟狀況、生活環境發生重大改變，或者孩子的意愿發生變化等，法院可能會根據具體情況對撫養權進行重新判定。2. 執行問題：即使有了約定，在實際執行過程中也可能會出現一方不履行約定的情況，此時可能需要通過法律途徑來解決。哺乳期離婚撫養費標準。紹興本地高勝訴離婚協議書

一方出軌，另一方在離婚時通常可以主張多分配財產。出軌行為違背了夫妻之間的忠誠義務，在離婚財產分配時，法院可能會將此作為考量因素。若能提供充分的證據證明對方出軌，比如聊天記錄、照片、視頻等，有可能影響財產的分割比例。然而，出軌并不必然導致出軌方少分很多財產。法院會綜合各種情況進行判斷，包括夫妻共同財產的數量和來源、雙方的經濟狀況、對家庭的貢獻等。在一些案例中，因出軌方的過錯，另一方可能會適當多分財產，但差距可能并非巨大。總之，雖然一方出軌給另一方在主張財產分配時提供了一定的理由，但分配結果仍需依據具體情況和法律規定，由法院綜合判定。杭州錢塘區離婚法律咨詢離婚時應考量家庭主婦在家庭生活的付出。

在離婚訴訟中，要證明一方有家暴情況，可以通過以下幾種方式收集證據：1.報警記錄和出警記錄：在遭受家暴后及時報警，警方的出警記錄和詢問筆錄是有力的證據。2.傷情鑒定：及時到醫院進行診治，申請傷情鑒定，醫院的診斷證明、病歷、醫療費用票據等可以作為證據。3.照片和視頻：對受傷部位進行拍照或錄制視頻，記錄家暴造成的傷害情況。4.證人證言：尋求鄰居、親友或其他目睹家暴發生的人的證人證言，他們可以出庭作證或提供書面證言。5.保證書或悔過書：如果施暴方曾經寫下保證書、悔過書等承認家暴行為，這也是重要證據。6.婦聯等機構的求助記錄：向婦聯、居委會、村委會等相關機構求助，其記錄和調解材料可以作為證據。7.通話錄音或聊天記錄：與施暴方關于家暴的通話錄音、短信、微信聊天記錄等。通過以上多種方式收集充分、有效的證據，能夠更有力地證明一方存在家暴情況，從而在離婚訴訟中為自己爭取有利的結果。

離婚后是可以起訴減少撫養費的：如果支付撫養費的一方出現了經濟狀況明顯惡化，例如失業、患病導致收入大幅降低，或者遭遇重大災害導致財產損失嚴重等情況，已無力按照原定的撫養費數額支付時，可以向法院提起訴訟，請求減少撫養費。但需要提供充分的證據來證明自身經濟狀況的變化，如單位出具的收入減少證明、失業證明、醫療費用單據等。法院會綜合考量雙方的實際情況和孩子的基本生活需求來進行判決。不過，減少撫養費的請求應當合理且有充分的依據，并且不能損害孩子正常生活和受教育的權利。總之，是否能夠成功減少撫養費，取決于具體的情況和所提供的證據。協議離婚和起訴離婚的區別。

離婚后可以變更撫養關系。一、變更的條件。1. 與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女。比如患有重大疾病，無法照顧孩子的生活起居等。2. 與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響。例如長期對孩子不管不顧，或者有打罵等虐待行為。3. 八周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力。孩子有了自主意愿且另一方有條件撫養孩子時，可以考慮變更撫養關系。4. 有其他正當理由需要變更。比如撫養孩子的一方因工作變動需長期駐外，無法給予孩子穩定的生活環境等。二、變更的方式。1. 雙方協商：如果離婚時父母雙方能夠就變更撫養關系達成一致意見，可以通過簽訂書面協議的方式進行變更，并按照協議履行各自的義務。2. 訴訟變更：若離婚后雙方無法協商一致，一方可以向人民法院提起訴訟，請求變更撫養關系。法院會根據具體情況，從有利于子女身心健康、保障子女合法權益的角度出發，作出是否變更撫養關系的判決。父母出資買房離婚后可以要回嗎？杭州當地離婚手續辦理

離婚后可以向小三要求返還夫妻共同財產嗎？紹興本地高勝訴離婚協議書

路某訴鄧某離婚后財產糾紛一案路某與鄧某婚姻存續期間承包了四季青鎮興隆村村民委員會機動地14.8畝，承包合同約定承包期自2005年至2028年。2014年，法院判決二人離婚，但未對該土地承包經營權進行調整。之后路某起訴要求分得7.4畝土地的承包經營權。法院經審理認為，該土地承包經營權是雙方婚姻關系存續期間共同取得的，現二人已離婚，路某的主張符合法律規定和案件事實，法院判決訴爭土地中7.4畝的承包經營權歸路某所有（從與崔光相鄰處向東7.4畝），余下部分歸鄧某所有。紹興本地高勝訴離婚協議書