空運轉1、    破碎機必須空載啟動，首先檢查動刀定刀間是否有雜物，有否碰撞現象，手動使破碎機主機旋轉幾轉，若出現異常，進行處理后再啟動。     2、    確認機器一切正常后進行空運轉，***次啟動先點動，看一下動刀與定刀的旋轉方向是否正確（按機器上標牌箭頭所指方向），無異常后方可進入正常的空運轉。3、    空運轉必須2小時以上，然后檢查：A、    破碎機主機及附機運轉是否有不正常的振動和噪音;B、    減速機是否漏油或者存在異常噪音；C、    電動機是否過熱或者存在異常噪音；D、    觀察電器控制柜上電流表及電壓表指針波動情況，交流380V電壓穩定時，兩電動機的電流指針波動應很小；餐廚垃圾從物理學構成上看包括稻米、小麥面粉、食物殘留、蔬菜水果、外果皮、食用油、動物油脂、像蛋殼等。北京高校餐廚垃圾處理箱

1.2粗粒化分離技術

粗粒化分離技術，又名聚結分離技術。當餐飲廢水通過具有親油疏水性質的粗粒化濾料時，微小的油珠吸附聚集在濾料表面，形成一層油膜。當達到一定的厚度之后，油膜便在浮升力和水流剪切力的共同作用下，形成顆粒較大的油珠并脫離濾料表面，浮升到水面完成分離過程。此分離技術的關鍵是粗粒化材料的選擇，當前常用的親油疏水性材料包括蠟狀球、聚烯系球體以及聚氨酯發泡體等。

粗粒化材料的開發和新型聚結分離技術的研究是今后粗粒化分離技術的發展方向。劉蓉等比較了W型和H型改性聚丙烯酰胺纖維作為粗粒化濾料處理餐飲廢水的效果，試驗結果表明H型比W型材料具有更***的除油性能。運用粗粒化技術預處理餐飲廢水，能有效降低餐飲廢水中的油脂含量和COD濃度，對后續的生化處理有利。 北京高校餐廚垃圾處理箱污水處理：為使污水達到排入某一水體或再次使用的水質要求對其進行凈化的過程。

2.2吸附分離技術

吸附分離技術是利用多孔性固相物質吸著、分離水中污染物的過程。吸附劑一般分為炭質吸附劑、無機吸附劑和有機吸附劑。***吸附劑的研制與開發是吸附分離技術的主要研究方向。X.B.Li等采用煤炭對餐飲廢水進行除油處理。實驗表明煤炭的種類和顆粒的大小是吸附油的重要影響因素，無煙煤是所有測試樣品中吸附效果比較好的，并且良好的顆粒大小也有助于吸附油。無煙煤的吸油服從弗倫德利希等溫吸附定律。運用吸附技術分離后的出水水質較好，也節省了占地面積，但是吸附劑再生的困難使得投資費用較高。

磁吸附分離技術是指用磁性粒子吸附微小油珠，然后含油磁粒用磁分離裝置分離，以達到油水分離的目的。朱又春等研究了磁粉在油水分離過程中與油類物質的作用機理。實驗結果表明，采用磁分離技術可明顯降低出水含油量，并且通過電泳試驗發現，含乳化油的污水在磁粉的作用下，破乳效果明顯。磁粉雖然比表面積小于二氧化硅和***，但卻有較多的吸附負荷。磁粉與油珠一般通過直接吸附的方式相結合，但粒徑8μm以內的細小磁粉還可以通過磁絮凝的方式與油珠結合。磁吸附分離技術消耗動力較大，設備制造昂貴且磁種回收循環使用困難，因而應用尚不***。

1.3膜分離技術

膜分離技術是近20多a迅速發展起來的分離技術。研究膜分離技術的關鍵是膜組件的選擇。陳廣春等采用無機陶瓷膜處理餐飲廢水。通過研究得知操作條件對膜通量及COD去除率均有一定影響。為達到較好的COD去除效果，應選用小孔徑的陶瓷膜，并且其去除率與進水濃度成正比，但與膜內壓力相互關系不大。

何毅等采用無機膜-好氧組合工藝處理高油脂濃度的餐飲廢水。研究發現，當水力停留時間在56h以上時，餐飲廢水的COD去除率超過90%，但通過改變溫度發現，處理效果并不受很大影響。

膜分離技術除油效率較高，但由于濃差極化等原因，在分離過程中極易出現膜污染而使通量降低，并且膜的使用壽命短，膜清洗困難，操作費用高。 廚垃圾、尾菜垃圾預處理系統軟件加工工藝線路簡約順暢;

餐廚垃圾處理設備特點：

1、運行成本低

螺旋壓榨機采用物理擠壓脫水原理，脫水過程中無需額外提供熱源，相比同類烘干設備耗能極低。

2、持續工作處理量大

螺旋絞龍的參數經過力學計算分析，利用特殊工藝來增大軸向推力，徹底解決打滑、架橋、返料、報軸等原因導致無法持續工作的問題，單位時間內處理量**增加。

3、出渣水分低

由于待脫水物料種類繁多，不同物料的含水率、分子水比例、粘度、纖維含量、吸水性、韌性、有機物或無機物等等數據各有不同，我公司工程師會根據每一位客戶提供的待脫水的物料進行分析，計算出適用于該物料的參數，制作出適合的設備，將物理壓榨作用利用到***，降低擠出物料含水率。 發醇自然環境貼近中性化，不浸蝕機器設備；北京高校餐廚垃圾處理箱

我公司完成了各類疑難廢水、廢氣治理工程項目。涉及采油田、污水處理廠、垃圾處理場、煉油廠、塑料廠。北京高校餐廚垃圾處理箱

中國大城市歷年造成廚余垃圾高于6.0X10',一二線城市廚余垃圾生產量令人震驚，重慶市、北京市、廣州市等飲食業比較發達城市問題特別是在比較嚴重隨之廢棄物生產量逐漸升高，我國垃圾焚燒發電場從2003年的47個提升到2016年的300個，提升近6倍; 2016 年，我國各地域清運垃圾和解決生活垃圾處理2X10*t.在其中環境衛生垃圾填埋占60%。而我國現階段絕大部分大城市的廚余垃圾與生活垃圾處理混和堆積，以傳統式的焚燒處理、垃圾填埋主導。焚燒處理、垃圾填埋不可以保持廚余垃圾綜合利用運用，是對廚余垃圾的巨大***浪費，并給地區財政局產生沉重負擔。據調查，廣州市焚燒處理和垃圾填埋廚余垃圾的平均凈收益各自為- 2538萬余元和一1465萬余元。即便在優先發展廚余垃圾綜合利用技術性的大城市，綜合利用解決占比也相對性較低。如北京市2008年廚余垃圾出產量超出1200t,綜合利用產泥量*為200t，不夠20%;而上海市2008年的廚余垃圾出產量超出1100具體收運輸量只能500。解決工作能力的過少也造成在我國大城市餐廚垃圾處理不善或立即排污，導致了一連串的空氣污染和食品安全案例，變成在我國城市的發展的主要難題[8]北京高校餐廚垃圾處理箱